Ante la dimensión estratégica que el juego de los plazos de duración, interrupción y dilación de las actuaciones inspectoras ha adquirido en los últimos años, damos cuenta una vez más en este espacio de las últimas novedades jurisprudenciales.
La STS de 10 de diciembre de 2014 (recurso de casación 1565/2012) sube de golpe varios peldaños en las exigencias/requisitos de validez de las dilaciones del procedimiento de comprobación imputables al contribuyente:
Tres días más tarde de la sentencia citada anteriormente, o sea, el de 13 de noviembre de 2014, el TS desestima el recurso de casación interpuesto por el Abogado del Estado, por entender que determinada diligencia no tiene eficacia interruptiva de la prescripción, ya que se extiende dos días antes de que finalice el plazo de seis meses de inactividad y en ella se requiere la justificación de cuatro apuntes bancarios respecto de dos de los extractos de cuentas bancarias que habían sido aportados en la citada fecha de 1 de junio.
Dadas las circunstancias indicadas, el TS no acepta la manifestación del TEAC de que la diligencia “tiene por objeto requerir información con trascendencia tributaria al contribuyente” o la alegación del Abogado del Estado, referida a que una actuación cercana al transcurso de los seis meses, “con el verano de por medio” (la diligencia en discusión es de 29 de noviembre) no deja de ser válida y que ninguna norma impide que en los casos de escisiones y fusiones de empresas, se soliciten los documentos, especialmente los bancarios, que realmente sean precisos.
En todo caso, para el TS, ni el TEAC ni el Abogado del Estado han ofrecido una explicación mínimamente coherente ante el hecho, denunciado en la sentencia, de que ni en el acta, ni en el informe ampliatorio, ni en el acuerdo de liquidación, se hace referencia a los cuatro apuntes bancarios cuya justificación fue requerida y a la influencia que pudieran haber ejercido o que ejercieron sobre el acuerdo de liquidación final.
La Audiencia Nacional (SAN de 20 de diciembre de 2023, rec. nº 475/2020) concluye que…
En Sentencia de 28 de febrero de 2024, el TS confirma que procede la devolución del…
El TS viene a concluir en sentencia de 5 de febrero de 2024 (rec. 6559/22)…
El TS (sentencia de 29 de enero de 2024, rec. 5226/22) nos sorprende con una…
Como es sabido, la AEAT sigue imponiendo erre que erre a empresarios y profesionales deberes…
La DGT (CV 22-1-24 V0001-24) aclara los requisitos que deben de cumplir los socios de…