El TS (STS nº 1537/2025, de 27 de noviembre de 2025) se pronuncia, modificando parcialmente su doctrina vigente hasta la fecha, sobre los extremos que el contribuyente debe de probar para desvirtuar la calificación como ganancias no justificadas de patrimonio de aquellas manifestaciones de riqueza cuya procedencia no se corresponde con las rentas o el patrimonio declarados por el contribuyente.
Así, para el TS:
- los sujetos pasivos del IRPF deben aclarar ante el Fisco de dónde proceden los incrementos de riqueza mediante la identificación del medio de transmisión de los bienes o derechos;
- en segundo término, de quién proceden aquéllos, mediante la identificación de la persona que los transmite; y, por último,
- por qué se transmiten, acreditando el negocio jurídico por el que se transfiere la titularidad de los bienes y derechos que alteran la composición del patrimonio.
En el caso de autos, el TS exigió que se acreditarse simultáneamente el título jurídico, mediante aportación de documento que justifique la operación con el contrato de préstamo correctamente formalizado, la realidad de la transmisión, evidenciando el movimiento efectivo del dinero y el origen de los fondos, y especificando el sujeto que entrega aquéllos y el medio de transmisión utilizado.
Repárese, por tanto, en el hecho de que, de cara a desvirtuar la calificación de una ganancia patrimonial como no justificada en el IRPF, no es suficiente con que el contribuyente pruebe el origen o fuente de los elementos patrimoniales, esto es, de dónde proceden, mediante la identificación del medio de transmisión de los bienes o derechos. Tampoco es suficiente con que acredite simplemente de quién proceden, mediante la identificación de la persona que los transmite.
Por el contrario, es necesario que adicionalmente se acredite o justifique por qué se transmiten, aportando prueba del negocio jurídico por el que se transfiere la titularidad de los bienes y derechos que alteran la composición del patrimonio.
